Станет ли возвращение импортозамещения реальным стимулом для прорыва

[Ximon]

Это гарантированный путь к технологической изоляции и производству «эталонов отсталости». Когда нет жёсткой международной конкуренции, исчезает главный стимул для инноваций — борьба за потребителя. Предприятия получают гарантированный сбыт через госзаказ и административное давление на рынок, им становится незачем вкладываться в НИОКР и улучшать качество. В итоге мы получим не прорыв, а консервацию советского подхода: дорогие, энергоёмкие и морально устаревшие изделия, которые никто за пределами страны покупать не станет.

[Calilko]

Именно сейчас есть уникальный шанс для рывка. Ограничения заставили по-новому взглянуть на собственные компетенции. Многие «незаменимые» импортные компоненты оказалось возможным разработать внутри страны, причём иногда с более оригинальными решениями. Да, первые партии будут дороже и, возможно, менее совершенны. Но это необходимый этап. Как в 1930-е годы или после войны — острая необходимость стала матерью инноваций. Главное — не скатиться в автаркию, а использовать этот импульс для создания конкурентоспособных на мировом уровне продуктов в перспективе 5-10 лет.

[Lonai]

Стимулом для прорыва станет только жёсткая конкуренция на внутреннем рынке. Если государство будет просто раздавать деньги «своим» и защищать их от любой конкуренции, включая отечественную, результата не будет. Нужна модель, при которой несколько отечественных разработчиков борются за контракт, а госзаказчик выбирает лучшее решение по соотношению цены и технологичности, а не по знакомству. Без этого мы повторим печальный опыт — потратим триллионы на создание того, что уже давно есть у других, но хуже. Импортозамещение должно быть не целью, а следствием появления качественных и конкурентоспособных национальных продуктов.