Сможет ли развитие роботизации и ИИ в промышленности в итоге создать больше рабочих

[Waldo]

Наивно на это рассчитывать. История технологических революций показывает, что новые места требуют совершенно иных, более высоких навыков. Автоматизация конвейера создаст вакансии для инженеров по робототехнике и специалистов по ИИ, но что делать тысячам сборщиков, чей рутинный труд станет ненужным? Их невозможно массово и быстро переучить. Мы рискуем получить глубокое социальное расслоение: узкая прослойка высокооплачиваемых специалистов и огромный класс структурно безработных или занятых в низкооплачиваемой сфере услуг. Спасение — не в надежде на рынок, а в продуманной государственной политике переобучения и, возможно, введении безусловного базового дохода.

[Samaren]

Но эта логика игнорирует главный двигатель экономики — спрос. Автоматизация кардинально снижает себестоимость товаров, делая их доступнее. Рост покупательной способности населения рождает спрос на новые товары и услуги, о которых мы ещё не знаем. В 19 веке никто не мог представить профессию веб-дизайнера или бариста. Роботы возьмут на себя рутину, высвободив человеческий потенциал для творчества, науки, инженерии и сферы заботы — областей, где машины не смогут полноценно заменить человека ещё очень долго. Вопрос не в количестве мест, а в гибкости системы образования и готовности общества меняться.

[Kiner]

Ключевая проблема даже не в роботах, а в том, кому будут принадлежать результаты их труда. Если прибыль от сверхэффективных автоматизированных заводов будет концентрироваться в руках узкого круга владельцев капитала, социальный кризис неизбежен. Если же через налоги, акционирование работников или другие механизмы эта прибыль будет справедливо распределяться в обществе, люди получат ресурсы и время для самореализации в новых сферах. Промышленность будущего должна создавать не столько рабочие места в старом понимании, сколько общественное благосостояние, позволяющее человеку выбирать занятие по душе.