Можно ли считать коллекционирование цифровых NFT-артов полноценным коллекционирование

[Kiner]

Нет, это спекулятивный рыночный пузырь, прикрытый словами об искусстве. Настоящее коллекционирование — это физический объект с уникальной историей, материальной ценностью и возможностью прямого, без посредников, эстетического контакта. Что вы коллекционируете в NFT? Ссылку в блокчейне на картинку, которую может увидеть кто угодно. Это инвестиция в хайп, а не в культурную ценность. История искусства — это история артефактов, а не записей в реестре.

[Anes]

Вы отрицаете саму суть современности. Ценность искусства всегда была договорной и контекстуальной. Раньше контекст создавали галереи и критики, теперь — блокчейн и сообщество. NFT фиксируют право собственности на уникальный цифровой объект в эпоху, когда всё бесконечно копируется. Это новый вид патента и сертификата подлинности. Коллекционеры теперь поддерживают цифровых художников напрямую, а музеи уже создают отделы для таких приобретений. Просто материальная оболочка сменилась, а суть — признание и сохранение значимого культурного жеста — осталась.

[Diegor]

Пока это больше похоже на клуб для крипто-энтузиастов, чем на арт-сообщество. Основная масса NFT — это примитивные стилизованные картинки, чья ценность на 99% определяется ажиотажем, а не художественными достоинствами. Однако сама технология создаёт интересные возможности: например, смарт-контракты, которые позволяют художнику получать процент с каждой перепродажи, — это революция в авторском праве. Когда шум уляжется, может остаться инструмент для очень специфического цифрового искусства, созданного именно для этой среды. Но называть текущую лихорадку «коллекционированием» — слишком громко.